当前位置:首页 > 逻辑 > 正文

2018MPAcc丨常见逻辑误区详解(一)
  • 来源:
  • 时间:2017-07-08 09:00:07
  • 点击数:

2018MPAcc备考,Are you ready?联考科目中,逻辑科目是考生最头疼的问题,老师感觉在答题的时候摸不着头脑。其实逻辑也是有答题规律和策略的。小编给你总结各个题型的答题策略。

在联考综合中,掌握常见的逻辑错误,不仅对解答逻辑题有所帮助,更对论证有效性分析有巨大作用。今天,就从形式逻辑中的同一律开始,看违反同一律的常见逻辑错误有哪些。

混淆概念

举例:检举失实就是诬陷。

解析:这里将检举失实和诬陷这两个不同概念等同起来,混淆了二者的区别,因而违反了同一律。

偷换概念

举例:小编对赵老师说:“我能用蓝色墨水写出红字,你信吗?”赵老师说:“不信。”加油菌于是提笔在纸上写了个“红”字,说:“这不是写出了红字吗?”

解析:这里小编故意用蓝色墨水误导,使赵老师将红字理解为红色的字,然后将红字曲意解释为红这一个字,是故意偷换概念。

转移论题

举例:顾客:“请问,我的排骨面怎么还没来,我等了已有半小时了。”营业员:“你为什么非要吃排骨面,你不能吃竦酱面吗?”

解析:这里,营业员没有直接回答排骨面为什么没来,而是将话题转移到辣酱面。

偷换论题

举例:明代有位姓靳的内阁大学士,他的父亲不大出名,他的儿子很不成材,可他的孙子却考中了进士。这位内阁大学士经常责骂他的儿子,骂他是不肖之子,是不成材的东西。后来,这个不肖子实在忍受不了责骂,就和内阁大学士顶了起来:“你的父亲不如我的父亲,你的儿子不如我的儿子,我有什么不成材的呢?”

解析:在当时情况下,这个不肖子所要论辩的是自己是否成材的问题,但是却故意将这一辩题偷换成你的儿子和我的儿子相比怎么样,你的父亲和我的父亲相比怎么样,这恰好将原来所要论辩的辩题回避了。

其中,混淆概念和转移论题不具有主观故意,偷换概念与偷换论题则具有主观故意。

在线预约 电话预约:400-8030-969

说明:您只需填写姓名和电话即可免费预约!
也可以通过上边电话免费预约,我们的工作人员会在最短时间内给予您活动安排回复。
2019MPAcc VIP 课程