2018MPAcc逻辑:论证有效性分析谬误诊断
- 来源：中公考研
- 时间：2017-08-28 10:11:29
- 点击数：次
一、是什么?
论证过程中出现含糊不清的概念
二、如何找?
关注论点及论证过程中的核心概念(即反复出现的概念)
三、如何析错?
梳理论证结构——找出哪个概念不清——如何不清
四、写作模板
上述论证的核心概念……没有得到清楚地界定。判断……的标准是指……还是指……?这个核心概念不明确我们又如何得出……的结论呢?
【例1】
我国古代的很多智慧结晶都表现在众多成语中，“蚍蜉撼大树”、“以卵击石”都表现实力相差悬殊的搏斗只能以弱小一方的失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同样适用。大企业无论在资金、人力、技术和信息等方面都有着小企业无法比拟的优势。所以，小企业若想生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在。那些自不量力、试图通过竞争与大企业分庭抗礼的小企业，最终只会走上一条自我毁灭的道路。
【解析】
论点：小企业若想生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在。
不清概念：大、小企业
如何不清：衡量企业大小的标准是规模、技术、还是品牌价值?
【套用模板】
上述论证的核心概念“大、小企业”没有得到清楚地界定。判断企业大小的标准是指规模的大小还是品牌影响力的强弱?这个概念不明确我们又如何得出“小企业需要依附大企业而存在”的结论呢?
在写作初期，各位同学可依照上述模板用来规范思路，后期需润色完善避免套路化。
相关文章：
在线预约 电话预约：400-8030-969
热点推荐
社科赛斯微信
社科赛斯微博